澳门新濠新天地3559_www.3559.com新濠新天地网址

您的位置:新天地3559 > 电工电气 > 让自身的品牌产品借力闪耀南亚市场,不要总用

让自身的品牌产品借力闪耀南亚市场,不要总用

2019-12-26 09:09

2014年第8届印度国际可再生能源展览会近日在印度新德里诺伊达展览中心盛装落幕,参展的广东易事特电源股份有限公司携自主研发的新能源新品在为期3天的展会上精彩亮相,让自身的品牌产品借力闪耀南亚市场。澳门新濠新天地3559 1

航天事业,从今年开始,似乎就动作不断,从反卫星武器到印度宣布即将发射登月火箭,成为航天大国之一。这一系列的动作,似乎就是告诉我们,印度也有着一个大国梦,印度也想成为一个真正的航天大国,印度似乎也变得靠谱了,但是之后在印度登月火箭即将发射之时,印度的动作再一次告诉了世界,印度始终还是印度啊,7月14日晚,即将发射前56分钟,印度月球2号火箭出现“技术故障”,只能宣布取消发射。

不要总用老眼光看印度,人家也在发展进步,在外国人眼里,印度人的生活真未必比我们中国人的差呢!一名老外就根据自己在中国生活7年和在印度新德里生活7天的观察,对中国与印度做出一些不偏见的比较。你猜,谁赢?

问:印度以前是英国殖民地,为什么印度人不反感英国人?

澳门新濠新天地3559 2

澳门新濠新天地3559 3印度人生活真比中国人差?一名老外根据自己在中国生活7年和印度新德里7天的观察,对中国与印度的生活等方面做了一些比较。澳门新濠新天地3559 4印度人生活真比中国人差?不要总用老眼光看印度,人家也在发展进步,在外国人眼里,印度人的生活真未必比我们中国人的差呢!一名老外就根据自己在中国生活7年和在印度新德里生活7天的观察,对中国与印度做出一些不偏见的比较。你猜,谁赢?澳门新濠新天地3559 5印度人生活真比中国人差?食物:印度胜!澳门新濠新天地3559 6印度人生活真比中国人差?我觉得中国的食物就是搅拌后的肉末和蔬菜,再加一些辣椒进去。澳门新濠新天地3559 7印度人生活真比中国人差?说印度食物的话,可能不是最卫生的,但是说实话真是很好吃啊!澳门新濠新天地3559 8印度人生活真比中国人差?插一句,我7天吃印度早餐、午餐和晚餐,但是没有拉肚子!澳门新濠新天地3559 9印度人生活真比中国人差?生活成本:印度胜!澳门新濠新天地3559 10印度人生活真比中国人差?印度生活成本更低,但是他们的酒店真心贵啊~澳门新濠新天地3559 11印度人生活真比中国人差?文化:印度胜!澳门新濠新天地3559 12印度人生活真比中国人差?大家都在说“中国文化好啊中国文化妙”,但是中国文化在哪里?澳门新濠新天地3559 13印度人生活真比中国人差?是不是春节在门上贴福+礼花就能代表文化?澳门新濠新天地3559 14印度人生活真比中国人差?印度的文化到处都是。澳门新濠新天地3559 15印度人生活真比中国人差?反映到了衣服上,食物上,音乐和电影中等等。澳门新濠新天地3559 16印度人生活真比中国人差?历史文物:印度胜!澳门新濠新天地3559 17印度人生活真比中国人差?长城就是墙而已。澳门新濠新天地3559 18印度人生活真比中国人差?但是泰姬陵真是太TM牛逼了!澳门新濠新天地3559 19印度人生活真比中国人差?音乐:印度胜!澳门新濠新天地3559 20印度人生活真比中国人差?虽然我不喜欢印度音乐。澳门新濠新天地3559 21印度人生活真比中国人差?但是在适当的场合放点印度音乐真是不错。澳门新濠新天地3559 22印度人生活真比中国人差?没法忍受中国传统音乐,或者中国流行乐。澳门新濠新天地3559 23印度人生活真比中国人差?娱乐:就酒吧而言,中国胜!澳门新濠新天地3559 24印度人生活真比中国人差?我没有去孟买,可能那里夜生活更加丰富。澳门新濠新天地3559 25印度人生活真比中国人差?但是在新德里,实在木有啥地方可去啊!澳门新濠新天地3559 26印度人生活真比中国人差?发展:中国胜!澳门新濠新天地3559 27印度人生活真比中国人差?新德里让我想起了中国一些地方。澳门新濠新天地3559 28印度人生活真比中国人差?新德里附近有一个叫Gurgoan的卫星城,看起来是一个小型的新加坡,但是还有有太多工作要做。澳门新濠新天地3559 29印度人生活真比中国人差?我可以想象,印度很快就有会新的变化~澳门新濠新天地3559 30印度人生活真比中国人差?交通:中国胜!澳门新濠新天地3559 31印度人生活真比中国人差?还木有去新德里地铁作坐过,听他们说还不错。澳门新濠新天地3559 32印度人生活真比中国人差?但是总的来说交通太TM烂啦!澳门新濠新天地3559 33印度人生活真比中国人差?三轮车、人力车、自行车、牛车、手推车、卡车和汽车,全部都挤在一起有木有!但是还是可以动!澳门新濠新天地3559 34印度人生活真比中国人差?另外,中国的交通要好多了(只要解决了交通堵塞的问题!!)澳门新濠新天地3559 35印度人生活真比中国人差?历史:平局!澳门新濠新天地3559 36印度人生活真比中国人差?购物:平局!澳门新濠新天地3559 37印度人生活真比中国人差?看你要买啥。中国可以买高档的东东。澳门新濠新天地3559 38印度人生活真比中国人差?印度呢,就是一辈子讨价还价的地方(布料、传统服饰、厨房用品和珠宝等)。

澳门新濠新天地3559 39

我是萨沙,我来回答。

1、印度的航天大国梦如海市蜃楼一般,看似触手可及,实则不然。

萨沙在印度的感觉是,印度人不喜欢但是也不反感英国。

印度今年的一系列动作,就可以看得出来,印度有着一个大国梦,但是印度跟中国不同,中国的一切都是被逼出来的,印度并没有像中国那样受到整个西方的技术封锁,所以中国的一切都只能自主研发,而印度则不同,印度跟中国相比,印度就像是个被宠坏的小孩,他们不需要像中国那样耗费重资来研发自己的航天火箭,没有艰苦创业的感受,这也导致印度的航天人员缺乏中国的航天精神。

原因大体如下:

澳门新濠新天地3559 40

第一,英国人统一了印度。

在英国人到来之前,印度其实是四分五裂的。

印度的航天人员就像是中国的男足一般,扶不起的阿斗。

即便是莫卧儿王朝的鼎盛时期,印度也不是统一的。

澳门新濠新天地3559 41

到了莫卧儿王朝末期,印度其实早已四分五裂,分散成几百个土邦,有大有小,互相发生战争和内讧,民不聊生。

英国人来到印度以后,不管怎么说通过各种手腕将印度统一起来。

2、印度的大国梦,究竟还有多远的路要走啊?

没有英国人,就没有今天的印度。

印度航天梦是扶不起的阿斗,印度科技的其他方面又是否能够支撑起印度的大国梦呢?印度一直以来就有着大国梦,希望将印度洋变成自己的内海,为此,印度政府制定了海军建设计划,期望建立起多个航母舰队,但是印度并没有其他大国那样的完备的军工体系,印度不要说造航母了,甚至战舰能否造出来都成为问题,而且印度军队对这些装备缺乏足够的科学素养,这也使得印度的飞机之类,经常有自己摔下来的情况。

第二,英国人为印度做了一些好事。

澳门新濠新天地3559 42

诚然,英国人做了不少坏事,但好事还是有的。

其一就是印度的铁路。

印度的军队武器基本靠买,还经常自己摔着玩,印度再多的军费,也支撑不起如此的军费支出呀,在这样的军费支出下,印度的航母舰队到现在为止,依旧只有找俄罗斯租的一艘航母。每个大国,为了防止自己被卡脖子,在军工体系,基本都有自己完备的体系,但印度不同,印度像其他国家购买军备时,没有哪个国家会把这个财神爷往外赶,这也使得印度的军方被宠坏了,印度的军工自研,又怎么会被印度军队的大爷接受呢,这也使得印度军工自研在娘胎中,就被饿死了。

早在1853年,英国人就开始在印度建造铁路。

在印度有铁路之前,这个国家大部分地区是很闭塞的。

村民缺乏交通工具,步行或者骑着牲口一般只能在附近的土邦来往。

所以,整个印度的商业不发达,人口几乎不流动。

然而,到了1929年,印度已经拥有遍及整个南亚次大陆各个角落的密集铁路网络。印度铁路总里程高达66000公里,当时每年运送6亿多人次旅客,9千万吨各类货物。

1929年印度的这个通车里程,我们中国在1997年才达到。

这只是英国做的实事中的一个。

第三,英国人来了民主制度。

英国人来之前,印度都是封建制度,土邦邦主都是土皇帝,说一句话就能让老百姓满门抄斩。

英国人来了以后建立了资本主义殖民制度,不管如何,至少比封建土邦要先进一些。

英国走之前,帮助建立议会共和制的民主制度。

印度就是依靠这套制度,解决过国内复杂的民族、宗教、种族、种姓问题。

如果还是停留在以往土邦时代,印度现在恐怕还是杀得血流成河呢。

回答这个问题之前,我们看看英联邦成员,许多国家的国旗都还保留米字旗,甚至把英国女王奉为本国的名义上的国家元首。那么,印度人不反对英国人也就算找到了答案。主要原因有以下几个方面:

一,印度人认为英国人为他们带来了国家统一。历史上印度一直是四分五裂,从来就没有真正统一过。即使是鼎盛时期的莫卧儿王朝,印度也没有统一,分散为几百个土邦,他们之间经常发生战争和内讧。英国人殖民印度后,用高压铁腕手段将印度统一起来。凭印度自身的力量估计到现在也没有实现统一。英国人撤走后,印度又分裂为印度、巴基斯坦、孟加拉国等,从中可见印度人的大一统观念是何等脆弱。

二,印度人认为英国人在许多方面帮了印度的忙。我们知道,印度的铁路设施至今还非常落后,就这还是英国殖民时期修建的。到1929年,印度已经拥有遍及整个南亚次大陆各个角落的密集铁路网络,铁路总里程高达6.6万公里。当然除修建铁路之外,还有公路等其它方面的设施建设。

三,印度人以为英国为他们带来了先进的民主制度。到现在,印度人都以自己为民主国家而显得十分自豪。在英国殖民之前,印度实行的是封建制度,各个土邦的邦主都是土皇帝。封建制度的特点是专制独裁,而英国帮助印度建立了资本主义制度。虽然英国从中得到了不少好处,但印度人认为资本主义制度总比封建制度要优越很多。

总之,尽管印度目前还较落后,但他们的心中仍把印度当作救世主,这也是印度仍保留米字旗,把英国女王作为国家名义上的元首的根本原因。

笔者认为,印度国虽说古老,但民众心中却普遍缺失国家概念。印度虽说占据着地球上最宜人类生存的广袤土地。思想却仰仗上天的厚爱而繁衍生息!印度人心境淡定平和,少有争凶斗狠之念。将社会的进步与繁荣寄望于神灵福佑,笃信神灵主宰着人类社会。民众思想世代沉溺于精神乐园中不能自拔,所秉持的生活态度,恰似陶公笔下的桃源人一样随欲而安,自得其乐。以此心态营造人生的印度人心里,根本不理会英国对其殖民统治的可悲性,罪恶性,自然也少有人关注国家命运,民族前途以及该怎么认识英国佬之问题啦!印度物产丰富,殖民时期,生活在印度的英国人随心所欲地享受着无穷无尽的美食和财富供应,却看不到由印度人组织的主动反抗。英人们心安理得地当了印度的主宰。其间高明地又为一些印度穷人做一些事帮一些小忙,更有效麻痹了印度人的思想,我想这应该是印度人不反感英国人的部分原因吧!哈哈哈

又何止是印度。英属殖民地独立以后普遍很感谢英国人。香港,新加坡,澳大利亚,新西兰,包括美国,加拿大。这些前英国殖民地,对英国都心存感激。这里面最重要的一个原因是:英国给殖民地带来了现代的法制,现代工商业,现代的教育制度。丹尼尔.汉南在《自由的基因---我们现代世界的由来》一书中有最深刻的阐述。

当然,印度人感谢英国人,还有一个重要原因。英国人开始殖民印度的时候,印度的莫卧尔王朝已经开始没落,印度版图内有很多个独立的小国家。而英国人征服了以后,最后交还给印度的是一个独立的完整的印度。凭印度人自己的本事,是没有办法做到的。事实上印度历史上的若干个大的王朝都没有真正统一过印度。

对此,印度的政治精英、上流社会,英国人感激涕零。

印度人感激英国殖民者,这很正常,可以举一个正常的小例子。比如走亲戚,一般人都是欢迎的,带去了礼物。坐一会儿就走,或者吃顿饭再走,一般情况下人们都会远接高迎。但如果住5天不走,主家一般都烦,因为已经超出了限度,因为这是主家的家,不是亲家的家。但是,亲戚走后,还是亲戚,还会按照亲戚走动。

印度国家也一样,印度本身叫南亚次大陆,不是一个国家。英国人到印度开辟殖民地,把印度连接起来,形成一个大区域,叫东印度公司,促进了当地的经济发展,印度当地人不到实惠,能不感激吗?如果英国人就此罢手,回到英国,大家都好。

可是英国殖民背不会主动离开印度,所以就发生了印度国父拉.甘地的不抵抗驱逐运动,把英国赶出了印度。印度独立了,而且英国支持印度独立,印度还会很感激英国。所以印度现在仍然是英联邦成员,英国还是印度的宗主国,也就是所谓的亲戚还是亲戚,关系当然不错了。

中国的境况就不一样,其实印度和中国对殖民政治认识也不一样,中国认为是贬义词,而印度认为几乎是一个中性词,甚至带褒义性质,印度法官还对日本侵略者辩护过。因为印度虽然受到侵略,但也得到了海量的实惠。中国受到的殖民政策,都是侵略,抢中国的财富,中国受到了前所未有的打击,所以中国对殖民政策是特别厌恶的。

所以国与国不一样,走过的历史也不一样,认识一个国家,要看实际的情况,不要人云亦云。

英国首相丘吉尔有一句名言:印度就是一个地理名词,从来就没有印度这个国家。丘吉尔的话虽然有些”刻薄”,但也说的是一个事实,印度从来就没有以一个国家出现过。在印度之前,印度这个地方是以部族各自存在各个城邦各自为政。一片散沙。不存在国家的这个概念,正式英国的“侵略”统一的印度,形成了统一的语言,法律,政治,文化。英国促进和帮助印度统一,建立了国家体系概念。当然,对英国不反感的主要是指印度的精英阶层,大部分普通印度人对于英国的殖民的殖民统治也是十分反感和痛恨的。每年的3月23日是印度的民族烈士纪念日,每年4月13日是印度的迦利安瓦拉拔格大屠杀纪念日,都是印度人民反抗英国殖民统治的证明。

而印度的精英阶层不反对英国殖民统治,首先就是英国对印度统治是比较宽松的,属于重商主义,而非真正意义上的殖民地,在印度殖民统治,说不上友好,当然也谈不上多残暴,只要赚钱就行。在印度采取了当地人治理当地人的方法,印度的精英阶层可以在英国接受教育,因此在印度独立的时候,印度的高级官僚官僚阶层都接受的英国教育,英国对印度文化渗透也很成功,印度的官方语言英语,英国在印度推行分化策略,地方事务是印度部落自己治理,各邦具有很大的自治权,因此印度高层和精精英与英国殖民者之间矛盾不得。甚至合作的“很好”。

而且印度独立是非暴力,也就是甘地的非暴力不合作。印度不是通过战争和暴力推翻英国的殖民统治的,而是印度精英阶层和英国和平协商解决的。这样就导致了大量的“亲英”阶层留在印度独立政府任职。正式这种充分合作也让印度不反感英国。由于原本印度十分落后,英国的殖民带来大量的“先进文化”科技,使得英语成为印度的官方语言,便于印度融入国际社会。英国留给印度的政治体系的适应了印度的国情。

还有一个比较隐秘的好处,那就是印度客观上扩大的印度领土,古印度的领土面积其实不大。正式由于的英国人殖民,不断地扩大了自己的领地,但最终都便宜印度。使得印度的领土面积排名世界第七。综合来是说,就是由于英国给印度带来的了先进的现代化文明,工业,科技。客观上完成并扩大的领土和完整。所以基即便印度独立和英国的关系还十分亲厚,还加入了因此印度在独立以后还加入了英联邦。

我是清水空流,历史的守望者。期待的关注和点评。

早在1600年英国便已经开始向莫卧儿帝国渗透,并建立了东印度公司,1757年以后印度半岛开始逐步沦为英国殖民地。二战结束后,英国实力急剧衰落,其在印度的殖民统治已经不可能维持,根据1947年月英国颁布的《蒙巴顿方案》,英国在印度的统治宣告结束。既然英国在印度长期实行殖民统治,那么印度人为何不反感英国人呢?

英国殖民时期的印度

1600年12月31日,英格兰女王伊丽莎白一世授予东印度公司皇家许可状,给予它在印度贸易的特权,这标志着英国的势力开始逐渐向印度渗透。

△伊丽莎白一世

事实上,最早在印度建立据点的欧洲国家是葡萄牙,不过他们的殖民地位于莫卧儿帝国版图之外。在莫卧儿帝国极盛时期,由于忽视了欧洲殖民者的危险,导致莫卧儿帝国衰弱之后,根本无法抵御西方势力的渗透,不过早期的东印度公司仍然主要以贸易为主。

1756年,孟加拉王派兵占领了英国人的代理店,进军并占领了加尔各答。为了报复,英国吊机大批军队在普拉希地区与孟加拉王的军队开战,英国统帅通过拉拢地方贵族,分化瓦解了孟加拉王的军队,孟加拉王战败之后,英国从1757年开始对印度实行殖民统治,并开始逐渐占领整个印度。

△大不列颠东印度公司

到1818年马拉塔人的势力覆灭之后,大多数印度王公都承认了东印度公司的宗主权,并在之后兼并信德(1843年)、锡克人控制的旁遮普(1849年)、贝拉尔(1853年)和奥德(1856年)。1857年,印度爆发民族大起义,英国被迫于次年发布《改善印度管理法》,取消了东印度公司,改由印度事务大臣接管其职权,同时成立以印度总督为首的印度政府。莫卧儿王朝的统治至此彻底结束,印度开始进入直接由英国政府统治的时代。

1919年4月13日,发横了英军屠杀印度群众的阿姆利则惨案。1929年,甘地改组国大党,国大党在两次世界大战期间多次领导反英斗争。随着印度民族运动的不断发展,印度穆斯林强烈要求建立独立的伊斯兰教国家。

△阿姆利则惨案

二战结束后,英国实力急剧衰落,其在印度的殖民统治已经不可能维持。1946年发生印度皇家海军起义。1947年英国提出蒙巴顿方案。根据该方案,巴基斯坦和印度两个自治领分别于1947年8月14日和8月15日成立,英国在印度的统治宣告结束。

印度人为何不反感英国人

由前文可知,英国队印度的殖民统治长达一个多世纪,而且统治者对于印度人民事实上也并不算友好,那么为何印度人并不反感英国人呢?我认为可能源于以下几点原因:

△强大的孔雀王朝也没能统一印度半岛

1、英国帮助印度完成了主权统一。历史上的印度半岛从未实现过真正的统一,哪怕是曾经辉煌一时的孔雀王朝和莫卧儿帝国统治时期,他们的势力范围也仅仅集中在印度半岛的北部和中部,且统治力度极为有限。而英国殖民时期,却通过政治和军事统一了印度半岛,而独立后的印度则继承了大部分领土。

2、英国帮助印度完成了语言统一。早在英国统治之前,因印度半岛民族和宗教都极为复杂,而每个民族、宗教又通常都有自己的文化习俗和语言,这也是造成印度半岛统治长期松散的一个主要原因。而在英国殖民时期,英国人却通过以英语作为官方语言的方式,帮助印度半岛完成了语言文字的统一。

3、英国给印度留下了不少财富。英国殖民之前的印度还比较落后,而英国殖民之后则给印度带来了先进的政治制度、工业基础、科学技术等,在英国势力撤出印度之后,给印度人留下了2.2万公里的铁路和基础工业,可以说如今的印度政治和工业基础均来源于英国人。而这些先进的制度和科技,使得印度的民众普遍受益,他们自然不会反感。而英国的上层精英更是多有英国留学的背景,他们自然也不会反感。

4、英国的统治相对较为开明。英国虽然实行殖民统治,但他们推行的却是重商主义,殖民的主要目的还是为了赚钱。因此,英国人在印度的统治虽然谈不上友好,但也绝对谈不上残暴,甚至比莫卧儿帝国还要宽容。此外,由于英国推行分而治之的政策,众多的印度土邦拥有相当大的自治权,因此印度与英国之间的矛盾并没有想象中的那么深。

△《蒙巴顿方案》的提出者路易斯·蒙巴顿

5、印度的独立过程相对和平。这应该是最为重要的一点原因,印度人并没有经历过残酷的独立战争,《蒙巴顿方案》之后,印度的独立其实就是一种和平的移交,没有经历过战争洗礼的印度人,又怎么会恨英国人呢?

虽然英国撤离印度后同样留下了种种问题,但这些问题对于普通百姓并没有什么影响。所以,当印度独立之后,很多印度人甚至还很怀念曾经的英国殖民时期。

岂止是印度啊!

实际上,大英帝国辉煌的时候,全世界有四分之一都是英国的。所以,英国又被称为人类历史上第一个日不落帝国!直到现在为止,还有很多国家,虽然已经离开了英国的殖民,他们依然遵从英国为他们的宗主国。这些国家包括澳大利亚,加拿大,印度等等。每隔两年,这些国家还会搞一次英联邦国家运动会。他们都真诚地把英国女王作为他们的女王。包括中国的香港,也曾经是英国的殖民地,包括现在的香港人,仍然非常尊敬英国。

澳门新濠新天地3559,实际上,这些国家都非常感谢英国给他们带来了民主,自由,法制。这是一个伟大的国家!我精神层面上来说,英美、欧洲、日本都是一脉相承的,法国大革命带来的自由,平等,博爱,在这些国家里面都畅行无阻。这些国家也基本上都奉行着他们的普世价值。

当然,在中国的历史书上,我们把“殖民主义”当做一个绝对的贬义词,其实这是有待商榷的。对于英美国家,现在这种普世价值,目前的中国是不完全认同的。

你这个问题就是有问题的,印度人一点也不喜欢英国人。

印度人因为历史原因,对英国很不感冒,一直以超过英国为目标。因为极度压抑而生嫉恨,比较类似我们把日本人矮化为“小日本”。

如果你能上youtube,你会搜到一个印度政党的竞选宣传影片叫“2030年的印度”,讲述到2030年印度人成为世界最发达的国家,英国为代表的白人穷困潦倒,到印度打工做服务员,出租车司机,草坪修剪工人,为了挣印度人的钱点头哈腰,成为奴隶。有趣的是,影片里面的发达的城市建筑是一些上海和美国的现在已有的高层建筑。宣传片一出来,印度人高潮了,西方人对印度人辱骂不休,让印度人先解决了厕所问题,结果就是双方互相国骂。这个就可以看出印度民众和政府对英国和西方世界的态度,那是被欺负多了以后的变态反弹。

印度是否反感英国不能一概而论,事实上印度国内不同阶层之间以及不同历史时期对英国的态度并不一致。如果说印度从来不曾存在过对英国的反感情绪,那么为什么要独立呢?事实上英国殖民印度期间先后遭遇到印度民族大起义、印度资产阶级革命、非暴力不合作等一系列反抗行动,如今每年的3月23日是印度的民族烈士纪念日、每年4月13日是印度的迦利安瓦拉拔格大屠杀纪念日,而这两个纪念日都是印度人民为纪念反抗英国殖民统治而设立的。显然印度历史上是曾有过对英国的反感情绪的,那么关于印度人不反感英国的说法有道理吗?其实也是有一定道理的——这其中一个较为明显的例子就是:印度独立之后仍保留了英国的官方语言地位并加入了英联邦。这对从小接受反殖反帝爱国主义教育的中国人而言:的确是令人匪夷所思之事。然而要了解印度对英国这个前宗主国的态度就不能先入为主地以中国思维去看待,而必须结合印度的具体国情。

事实上印度国家的形成在某种程度上而言:本身就是英国的殖民遗产——印度尽管号称文明古国,然而在英国人到来之前的印度不过是由一个个土邦组成的一片散沙,雅利安人、马其顿人、突厥人等外来征服者一波接一波来到印度,千百年来印度人似乎已习惯了这种不同的征服者的统治。统一的印度民族这一概念始终未能在他们的脑海中生根发芽,恰恰是在英国殖民时期印度人才真正萌发了民族主义的意识。从某种意义上而言:没有英国的介入,印度的统一根本就无从谈起。在英国殖民者到来之前的印度其实更多只是一种地理文化上的概念而并非一个统一的政治实体:即使是印度次大陆历史上疆域面积最大的孔雀王朝和莫卧儿王朝也始终没能覆盖过印度次大陆最南端的地区,况且即使是在被其所统治的北印度地区也依然存在着大量半独立状态的土邦。直到1833年印度才诞生了一个强有力的中央政府,正是英国人培养了印度最早的职业公务员队伍,否则印度还将会像它前三千年的历史一样四分五裂,只能成为一个地理名词,而不是一个面积近300万平方公里的现代国家。印度最早的民族主义者正是在英式教育下培养出来的,印度人的国家意识、民族意识恰恰是在殖民主义者的塑造下形成的。在英国人到来之前印度人似乎已见惯了各种各样的征服者,统一的印度民族这一概念始终未能在他们的脑海中生根发芽,甚至占印度人口大多数的印度教徒还曾一度把英国人视为将他们从信奉伊斯兰教的莫卧儿王朝统治下解放出来的救星。

印度的独立是通过非暴力不合作的形式实现的:非暴力不合作运动主要通过罢工、游行、抗税、抵制英货等非暴力手段展开,因此基本可以视为是印度精英阶层与英国协商的结果。这些精英阶层在英国殖民时期大量赴英留学并出任殖民政府的工作,因此普遍对英国抱有一定好感——在他们看来:英国人到来之前的印度是极其落后的(事实上也的确极其落后);而英国人到来之后印度有了铁路、新式教育体系、民主制度......用印度独立后的首任总理尼赫鲁的话说“就我的好恶而言:与其说我是一个印度人,不如说我更像一个英国人”。事实上不只是尼赫鲁,其实在印度独立后印度政府的公务人员构成基本没任何变化,独立后的印度政府实质上继承了之前英印政府当局的整个政治系统。他们深感英国人所带来的一整套现代文明、制度体系、科学技术是使印度在近代历史上实现跨越式发展的根源,而印度要发展就有必要保留一部分英国人带来的文化。就以英语为例:事实上在印度独立之初曾出现过是否废除英语官方语言地位的争论,然而印度政府最终却选择保留英语的官方语言地位,那么愿意何在呢?首先当然是印度独立后掌握政权的精英阶层大多是受英式教育,因此对英语抱有一定好感,然而这并非印度保留英语官方语言地位的全部原因,甚至可能不是主要原因。实际上当时的印度决策层预感到保留英语的官方语言地位有利于印度更好地融入国际社会,多年后这一判断得到了证实——如今印度在国际IT产业领域的取得的成就其实在一定程度上有赖于较为娴熟的英语水平。除此之外保留英语还是维系印度国内民族团结的必要措施:印度自古以来就是一个多民族多宗教多元文化的国家,而作为印度主体民族的印度斯坦族只占印度总人口的30%,如果强行将印度语定为官方语言势必激起国内民族之间的对立,因此保留英语的官方语言地位也成为一种维系国内民族团结的务实选择。

尽管英国人从印度次大陆撤离之前策划了印巴分治,然而实际上英国的殖民统治使印度的版图扩大了:正如上文所言古印度文明长期局限于如今的北印度地区,而南方地区其实在相当漫长的历史岁月里并非古印度的一部分。正是由于英国人在南亚次大陆的殖民扩张才缔造了如今印度位居世界第七位的国土面积,而印度在独立之后毫不犹豫地继承了英国的殖民政策——在当年英国殖民当局非法制定的麦克马洪线问题上印度充分展示了自己的两面作风:一方面不承认英国殖民统治时代的各种不平等条约,另一方面却又利用英国统治时代的条约给自己的侵略行为找借口,总之一切视自身利益为准。与此同时印度对位于中印边境喜马拉雅山南麓的尼泊尔、不丹、锡金三个小国都在不同程度上都进行着一定控制,到了1975年印度更是直接吞并了锡金。从1983年9月起印度又开始插手斯里兰卡内战。综上所述:英国的殖民客观上为印度带来了更为先进的制度体系、科学技术,更为重要的是英国的殖民实际上缔造了现代印度国家的版图,加之印度独立后掌握国家大权的主要是接受英式教育的群体,因此印度独立后尽管在民间情绪上可能存在对英国一定的反感,然而在国家外交层面大体上还是比较亲密的。

为什么印度人不反感英国人?说明英国在印度可能还干了不少好事

当然了,小编说的好事肯定不是见义勇为,带来和平这种,当时的英国毕竟是殖民者,要求这样高怎么可能呢?不过根据历史记载,英国人在印度的那一百多年里面,印度的工农业确实有质的飞跃

之所以说英国好,是因为英国在侵略他们的时分,不仅仅是大把捞钱,还给他们建造了2.2万公里的铁路以及许多的基础设施,而且,印度在独立后,疆域面积有了很大的提升,要知道,印度的前身莫卧儿帝国也没有彻底操控印度半岛,但英国人操控了印度半岛今后,干脆将其他的联邦小国彻底并入印度中来,印度对此非常高兴,他们觉得是自己赚了,所以,现在许多印度民众关于英国都保持着好感。

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

本文由新天地3559发布于电工电气,转载请注明出处:让自身的品牌产品借力闪耀南亚市场,不要总用

关键词: